Şişli Belediyesi’nde kayyum olarak görevlendirilen başkan Resul Emrah Şahan’ın tahliye talebi için yeniden başvuru yapıldığı bildirildi. Şahan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımında, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkında verdiği tahliye kararı ile Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Hüda Kaya hakkında aldığı “özgürlük hakkı ihlali” kararını hatırlatarak, müvekkili için benzer bir tahliye talebinde bulunduklarını duyurdu.
Ersöz, “Resul Emrah Şahan, kamuoyunda ‘Kent Uzlaşısı Soruşturması’ olarak bilinen süreçte yaklaşık 5 aydır tutuklu bulunuyor. Her ay düzenli olarak yapılan tutukluluk incelemesinin 5’incisi bu hafta içinde gerçekleşecek. Bu çerçevede sulh ceza hakimliğine tahliye talebi dilekçesi sunduk” şeklinde açıklamada bulundu.
Talep, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkındaki ‘Kent Uzlaşısı Davası’ çerçevesinde İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen tahliye kararı ve Anayasa Mahkemesi’nin Hüda Kaya için verdiği hak ihlali kararıyla desteklenmekte. Ersöz, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına atıfta bulunarak, konuyla ilgili önemli bilgiler paylaştı:
“Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, kamuoyunda ‘Kent Uzlaşısı Soruşturması’ olarak bilinen süreçte yaklaşık 5 aydır tutuklu durumda. Her ay gerçekleştirilen tutukluluk incelemesinin 5’ncisi bu hafta içi yapılacak. Bu aşamada sulh ceza hakimliğine sunduğumuz tahliye talebinde, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkındaki ‘Kent Uzlaşısı Davası’ çerçevesindeki tahliye kararına ve Anayasa Mahkemesi’nin Hüda Kaya konusundaki ‘özgürlük hakkı ihlali’ kararına da değindik.
Şahan hakkında mevcut deliller, HTS kayıtları ile gizli tanık beyanları gibi unsurlara dayanmakta. Ancak bu durum, tek başına tutuklama kararı verilmesi için yeterli bulunmamaktadır. Hüda Kaya Kararı’nda da bu durum ifade edilmiştir. Ayrıca, dosyada mevcut olan gizlilik kararı nedeniyle delilleri inceleme imkanı olmaksızın verilen tutuklama kararının ‘özgürlük hakkı’ ihlali oluşturduğu hususları AYM ve AİHM kararlarıyla desteklenmektedir.”
