EBURSA ÖZEL| EZGİ SİVRİTEPE
Milyonlarca memur ve emekli için bir ayı aşkın süredir devam eden 8. Dönem Kamu Toplu İş Sözleşmesi’nde nihai karar verildi. Memur ve emeklilerin heyecanla beklediği 2026-2027 dönemini kapsayan karar, Hakem Heyeti tarafından açıklandı.
HAKEM HEYETİNE GİTMİŞTİ
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Memur-Sen’in oturduğu pazarlık masasında anlaşma sağlanamaması üzerine, milyonların beklediği zam görüşmeleri Hakem Heyetine yönlendirilmek zorunda kaldı. Memur-Sen’in heyete başvurmaması dikkat çekerken, Kamu Heyeti, Hakem Heyeti’ne başvurmak durumunda kalmıştı.
HÜKÜMETİN ZAM TEKLİFİ NEYDİ?
Hükümetin 2026 yılı için sunduğu teklif, ilk altı ay için %11, ikinci altı ay için %7, 2027 yılı için ise ilk altı ayda %4 ve ikinci altı ayda %4 şeklindeydi. Ayrıca, 15 Ağustos 2025’te sunulan 1.000 TL taban aylığı artış önerisi de tekrar gündeme geldi. Memur-Sen ise ilk yıl için toplamda %88, ikinci yıl için ise %46 zam talep etti.
ZAM TEKLİFİ KABUL EDİLDİ
Hakem Heyeti, dördüncü toplantısında milyonlarca memur ve emekli için nihai kararını verdi. 2026 yılı için sunulan teklifin aynı kalması beklenirken, 2027 yılı için 1 puan artırılmasına karar verildi. Böylece 2026 için %11 + 7, 2027 için %5 + 4 olarak kabul edildi.
İLK AÇIKLAMASINI EBURSA’E YAPTI!
Teklifin kabul edilmesinin hemen ardından Memur-Sen Başkanı Ali Yalçın, EBURSA’e yaptığı açıklamada, zam oranlarını kabul etmediklerini belirterek, “Anlaşmazlıkla sonuçlandı toplu sözleşme ve toplantı tutanağı ile anlaşmazlığımızı uyuşmazlığımızı kayıt altına aldık. Masada kararlaştırdığımız 58 tane uzlaştığımız madde vardı. Onun için toplantı tutanağı bu açıdan önemliydi. Toplantı tutanağında onları kayıt altına aldığımız için bunların hakem sürecinde kaybolmaması gerekiyordu” dedi.
“ÇOK SERT TEPKİ VERDİK”
Hakemin yönetilir bir görüntüde olduğunu belirten Yalçın, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Hakemin de geçmişte bu konudaki irade kullanamaması, hakemin doğrudan yönetiliyor görüntüsü vermesinden kaynaklı olarak hakeme çok sert tepki verdik ve hakemin bir iade-i itibar yapması ve elde etmesi için üzerine düşeni yapmasını söyledik. Bu yüzden de Hakem Kurulu’na biz başvurmayacağız dedik.”
Türkiye’de bir ilke tanıklık ettiklerinin altını çizen Yalçın, güven bunalımı yaşadıklarını vurguladı. “Hakem boyutuyla işveren başvurduktan sonra da 58 maddeyi korumak için hakeme mecburen başvurmamız gerekiyordu yoksa o 58 maddelik kısmın akıbeti meçhul olurdu” şeklinde konuştu.
“BİRİNCİ SORUMLU: MALİYE”
Yalçın, bu süreçte gerçekleştirdikleri eylemleri şu şekilde hatırlattı:
“Orada hem yardımcı hizmetlerde çalışanlara, teknik personele mühendislerden akademisyenlere varana kadar tüm alanları etkileyen önemli başlıklar vardı. Bunların kaybolmaması için hakemde korumak için bulunmak gerekiyordu. Hakemin açılışını sağladık ve bunlar için mücadele verdik. Maliye Bakanlığı önünde yaptığımız bugünkü eylemle de burada bunun birinci derecede sorumlusunun Maliye olduğunu vurgulamak istedik.”
“BAZI NOKTALARDA DOKUNUŞ YAPTI”
Hakem Heyeti’nin bazı noktalarda müdahale ettiğini dile getiren Yalçın, “Toplu sözleşme masasında uzaktan ama hakemi doğrudan yönettiğini ifade ettik ve oradan tepki verdik. Bugün hakem bazı noktalara dokunuş yaptı. Genel idari hizmetler ve yardımcı hizmetler sınıfına ilişkin 200 puan ilave yaptı. 220 TL bir aylık ilave iyileştirme demektir” ifadelerini kullandı.
“NE ADALETİ SAĞLAR NE DENGESİZLİĞİ GİDERİR”
Güvenlik görevlileri ile ilgili bir adım atıldığını vurgulayan Yalçın, enflasyon hedefini hatırlatarak şunları belirtti:
“Güvenlik görevlileri ile ilgili adımı attı. 2027’nin 4+4 kaldığı bir yerde enflasyon hedefi zaten 9, yani enflasyon hedefini Merkez Bankası yeni güncelledi. Orası 9’ken zam oranının 4+4 kalması, bu anlamda zammın yetersizliğinin en bariz delillerindendir. Orayı 9’a çıkararak hakem de bu konuda irade kullanmaya çalıştı ama ortaya çıkan tablo ne gelirde adaleti sağlar ne ücret dengesizliğini giderebilir ne de tartışmayı bitirir.”
MASADA NELER OLDU?
Kamuda ücret dengesizlikleri olduğunu belirten Yalçın, cümlelerini şu şekilde sonlandırdı:
“Kamuda ücret dengesizliği nedeniyle bundan sonra tartışma devam edecektir. Biz bu konuda tepkimizi ortaya koyarak da masadan çekildik. Masada neler yaşandığı ile ilgili bir değerlendirme yapacağız. Onun için şu an hakemde bulunan üyelerimizle bir toplantı yapacağız ve sonucu değerlendireceğiz. Arkadaşları dinlemek gerekiyordu; değerlendirmeyi daha sonra kamuoyuyla paylaşırız.”
