Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, TBMM'nin temsili kurucu irade olarak yeni anayasa yapma yetkisini kaleme aldı.

Meclisin halkın temsilcisi sıfatıyla yeni anayasa yapabileceğini savunan Uçum, anayasa hukukunda kullanılan asli ve tali kurucu iktidar ayrımının değişmez bir hukuk kuralı olarak kabul edilemeyeceğini belirtti. Darbe dönemlerinde hazırlanan anayasaların dokunulmaz sayılmasına karşı çıkan Uçum, yeni anayasanın hazırlanmasında halk iradesinin belirleyici olması gerektiğini vurguladı.

Yazısında yeni anayasa yapımının hukuki dayanaklarını da ele alan Uçum, Türkiye'deki 1924 Anayasası ile Şili'de 2022 yılında halkoylamasına sunulan anayasa taslağını örnek gösterdi. Uçum, hazırlanacak yeni anayasanın Türkiye'nin tarihsel ve toplumsal birikimini, demokratik kazanımlarını ve temel hakları gözetmesi gerektiğini ifade etti.

Uçum'un yazısında öne çıkan değerlendirmelerden biri de Anayasa Mahkemesinin yeni anayasa çalışmalarındaki yetkisine ilişkin oldu. TBMM'nin mevcut anayasa kapsamında yürüttüğü faaliyetlerin AYM denetimine tabi olduğunu belirten Uçum, Meclisin halk adına temsili kurucu irade sıfatıyla gerçekleştireceği yeni anayasa çalışmalarının ise bu denetimin dışında kalacağını savundu. Uçum, bu gerekçeyle Anayasa Mahkemesinin yeni anayasa yapım sürecini şekil yönünden dahi denetleme yetkisi bulunmadığını kaydetti.