YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile Adalet Bakanı Akın Gürlek arasında karşılıklı açılan manevi tazminat davalarında İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20 Ekim'de verdiği kararın gerekçesi açıklandı.

Mahkeme, Özel’in Gürlek hakkında yaptığı açıklamaların kişilik haklarını ihlal ettiğine hükmederek 750 bin lira manevi tazminat ödemesine karar vermiş, Özel’in karşı davasını ise reddetmişti.

Gerekçeli kararda, Özel’in 17 Mart'ta düzenlediği basın toplantısı ile 24 Mart'taki konuşması değerlendirildi. Mahkeme, Özel’in açıklamalarının Gürlek’in görev yaptığı dönemlerde hukuka aykırı işlemler gerçekleştirdiği, delil yaratarak masum insanların yargılanmasına neden olduğu ve bundan menfaat elde ettiği iddialarına dayandığını belirtti.

Kararda, açıklamaların Gürlek’in itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu savunularak, şu ifadelere yer verildi:

"Her iki toplantıdaki konuşmaların bir bütün olarak değerlendirilmesinde davacının suç işleyerek ve delil yaratarak masum insanların yargılanmasına sebep olduğu ve bundan menfaat elde ettiği temelinde toplandığı, davacı hakkında söylenen sözlerin Adalet Bakanı olarak görev yapan davacının itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu, dava konusu konuşmalarda kullanılan söz ve ifadeler ile içeriğin bir bütün olarak değerlendirilmesinde eleştiri sınırının aşıldığı ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmadığı kanaatine varılmakla…”

Mahkeme, Özel’in karşı davasına konu olan Gürlek’in 18 Mart tarihli açıklamalarını da değerlendirdi. Gürlek, tutuklu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in adaylığı karşılığında Özel’e para verildiği yönündeki iddiaları gündeme getirmişti.

Gerekçeli kararda, Gürlek’in açıklamalarının devam eden bir soruşturmaya ilişkin olduğu, söz konusu ifadelerin iddia niteliğinde olduğunun konuşmada açıkça belirtildiği ve Özel’e suç isnadında bulunulmadığı savunuldu.

Mahkeme ayrıca, siyasetçilerin diğer kişilere göre daha fazla eleştiriye katlanmakla yükümlü olduğunu belirterek Gürlek’in sözlerinin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, kişilik haklarına saldırı oluşturmadığına hükmetti.

Gerekçeli kararın ilgili bölümünde şöyle denildi:

“Tüm konuşma bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalı karşı davacının konuşmalarının soruşturması devam eden bir konu ile ilgili olduğu, karşı dava dilekçesinde belirtilen miktarın dahi konuşmada belirtilmediği, bu hususların iddia niteliğinde olduğunun konuşma içinde açıkça belirtildiği, bu hususta davalı karşı davacıya suç isnadının bulunmadığı, diğer yandan davalı karşı davacı gibi toplumda tanınır kişilerin (siyasi kişilerin) başkalarına göre daha fazla eleştirilere katlanma yükümlülüğün bulunduğu, nitekim kullanılan ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve kişilik haklarına saldırı boyutuna varmadığı anlaşıldığından karşı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”