Samsun’un Canik ilçesinde 45 yaşındaki Ferit Marhan’ın satır ve bıçakla öldürülmesine ilişkin davanın ilk duruşması, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuklu sanıklar Gamze Sagamer, Dursun Ali Sagamer ve Aydın Sagamer duruşmada hazır bulundu.

Olay, 24 Ocak 2026 gecesi Düvecik Mahallesi’ndeki Samsun Şehir Hastanesi Yolu güzergahında meydana geldi. Marhan’ın cansız bedeni, motoru çalışır durumdaki park halindeki otomobilinin yanında bulundu. İncelemede baş, boyun ve göğüs bölgesinde kesici ve delici alet yaraları tespit edildi.

Soruşturma kapsamında güvenlik kamerası görüntüleri, iletişim kayıtları ve baz istasyonu verileri incelendi. Otopsi raporunda Marhan’ın vücudunda kesici, ezici ve delici nitelikte yaralar bulunduğu; ölümün kafa kemiği kırığı, beyin kanaması, omur kesisi, büyük damar yaralanması ve kan aspirasyonu sonucu gerçekleştiği belirtildi.

Gamze Sagamer, olayın ardından satır ve kama ile polis merkezine giderek teslim oldu. İlk ifadesinde Marhan’ı tek başına öldürdüğünü ileri süren Sagamer’in eşi Dursun Ali Sagamer ile oğlu Aydın Sagamer de yürütülen soruşturmanın ardından tutuklandı.

Duruşmadaki savunmasında Gamze Sagamer, Marhan ile geçmişte ilişkisi bulunduğunu, tehdit ve şiddete maruz kaldığını öne sürdü. Olay sırasında Marhan’ın boğazını bıçakla kestiğini ve ardından satırla vurduğunu kabul eden sanık, eşi Dursun Ali Sagamer’in de daha sonra satırla Marhan’a vurduğunu iddia etti.

Aydın Sagamer de annesinin Marhan’ın boğazını bıçakla kestiğini, olay yerine gelen babasının ise satırla birden fazla kez vurduğunu ileri sürdü. Dursun Ali Sagamer ise Marhan’a temas etmediğini, olay sırasında orada bulunmadığını ve saldırıyı kimin gerçekleştirdiğini görmediğini savundu.

Marhan’ın babası Hamit Marhan, sanıkların beyanlarını kabul etmediğini ve oğlunun şiddet uyguladığı yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını söyledi. Marhan’ın oğlu Abdulkadir Marhan ile eşi Özlem Marhan da sanıkların cezalandırılmasını istedi.

Savcı, üç sanığın ayrı ayrı müebbet hapis cezasına çarptırılmasını ve tutukluluklarının sürdürülmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Sanık avukatlarına mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre veren heyet, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.