Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 436 sanığın yargılandığı İBB davasının üçüncü celsesi bugün Silivri’deki yeni duruşma salonunda devam ediyor. 

Pazartesi günü başlayan üçüncü celse kapsamında 60 müşteki, tanık ve gizli tanığın ifadeleri alınması kararlaştırılmıştı. 

İki günde 38 tanık ve müştekinin ifadeleri tamamlanırken bugünkü 104. duruşma gününde gizli tanıklar İlke, Zeytin, Martı, Gürgen ile birlikte çeşitli tanık ifadelerinin alınması bekleniyor. 

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Aralık 2025’te “İlke” kod adlı gizli tanığın, verdiği ifadelerden kısa bir süre sonra tüm ifadelerini ve gizli tanıklık statüsünü resmen geri çektiğini beyan ettiğini aktarmıştı. 

Soruşturmanın başlangıcında İmamoğlu’na yönelik beyanlarda bulunan ancak hazırlanan iddianamede yer almayan “Meşe” kod adlı gizli tanığın beyanlarının da iddianamede “İlke” kod adlı gizli tanığın beyanlarının arasında yer alması dikkat çekmişti.

Tutuklular alkışlarla salona getirilirken mahkeme heyetinin yerini almasının ardından duruşma başladı.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin duruşma başında söz alarak gizli tanıklara yönelik bir tehdit olmadığı gerekçesi ve jest ile mimiklerini takip edebilmeleri açısından mahkemede normal tanık olarak dinlenmelerini talep etti.

Mahkeme başkanı ise “Tanık bu şekilde başvurmuş zarar görmemek için” diyerek bu talebi reddetti.

Daha sonra İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek’in avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu ise gizli tanık İlke’ye yönelik “18 Kasım’da gizli tanık oluyor, 20 Kasım’da bizzat ben artık gizli tanık olmak istemiyorum başvurusu var. Bizzat tanıktan gelen böyle bir talep varken kendisinin gizli tanık olması usule aykırı” diye konuştu.

Daha sonra Ağaç AŞ ile ilgili ifadelerine başvurulan gizli tanıklardan Gürgen, SEGBİS aracılığıyla mahkemeye bağlandı.

Mahkeme başkanı, Gürgen’e ifadesinde bahsettiği, Ağaç AŞ çalışanlarının para aldığına yönelik ifadesini sordu.

Gürgen, “Duyduğum gördüğüm yok, konuşulanlar böyleydi” dedi.

Mahkeme başkanı “Bizzat Murat Or ve Ümit Polat’ın para aldığına ilişkin bir görgün yok yani?” diye sorarken Gürgen “Hayır” diye yanıtladı.

Ardından Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü sanık Murat Or söz aldı. Or, Gürgen’in gizli tanık ifadesinde geçen “Ödemeleri yapılan şahıslar kendilerinden zorla talep edilen bedelleri Ali Sukas’ın özel kalem müdür olan Murat Or ve Ümit Polat isimli şahıslara elden bizzat teslim edilmiştir” kısmını hatırlatarak “Kesin kanıya nereden vardınız” diye sordu. Gürgen, “Bire bir görmedim zaten” cevabını verdi.

Daha sonra Gürgen, Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın sorularını yanıtlarken Sukas’ın herhangi bir yasa dışı işe karıştığını veya para alıp verdiğini bizzat görmediğini söyledi. Sukas’ın eşinin milletvekili adaylığı sürecinde liste hazırlandığına ilişkin iddialarını da soran Sukas’a, “Herkes gördü zaten, Ümit Polat ifade etti” yanıtını veren Gürgen, listeyi kendisinin görüp görmediği sorusuna ise “Çok hatırlamıyorum” dedi.

Mahkeme başkanı tekrar soru sorarak “Ali Sukas'ın şoförüyle Ertan Yıldız arasında para alışverişinden bahsetmişsin, onu anlat” derken “Şoförü Ahmet belirli ortamlarda konuştuğu için ben de söyledim. Özel olarak bana anlatılan bir ifade değil. Ali Sukas'ın şoförü bazı noktalarda 'Bakırköy'e gidiyorum' gibi söylemlerde bulunuyordu. Olayın üzerinden bir buçuk yıl geçti, tam hatırlamıyorum” yanıtını verdi.

Sukas’ın ardından Ağaç AŞ’ye yönelik ek iddianameyle tutuklanan, Dilek İmamoğlu’nun yeğeni Derya Dağdeviren’in eşi Murat Dağdeviren’in avukatı Murat Küçük söz aldı. Gürgen soru üzerine ifadelerinde geçen Han İnşaat ve Murat Dağdeviren’i bilmediğini söyledi. 

Mahkeme başkanının Han İnşaat’a ilişkin iddialarını sorması üzerine Gürgen, bunların duyumlarına dayandığını belirtti. İddialara bizzat tanık olup olmadığı sorusuna “Birebir şahit olma imkanım yok. İhale evraklarından çıkarımım ve konuşulanlar bunlardı” yanıtını veren Gürgen, mahkeme başkanının isim verip veremeyeceğini sorması üzerine ise bu konuda doğrudan konuşan bir kişinin adını veremeyeceğini belirtti.

Sonrasında İmamoğlu’nun avukatlarından Hasan Fehmi Demir’in gizli tanık olma kararını kendi isteğiyle mi aldığı, üzerinde herhangi bir baskı bulunup bulunmadığı yönündeki sorusunu yanıtlayan Gürgen, herhangi bir baskı olmadığını ve kendi isteğiyle gizli tanık olduğunu söyledi. Demir’in “Neden gizli tanık olmayı tercih ettiniz? Mahkemeye gelip tanık olabilirdiniz” sorusuna ise Gürgen, “Bu soruyu cevaplamak istemiyorum” yanıtını verdi.

Gürgen, Ağaç AŞ ile ticaret yapan etkin pişmanlıkçı iş insanı Taner Gümüş’ün avukatının bazı sorularını da yanıtsız bıraktı. Bunun üzerine mahkeme başkanı, gizli tanığı “Cevap vermek istemiyorum diye bir cevap şekli yok. Bir bilgin varsa cevap ver, bilgin yoksa olmadığını söyle, şahitliğin varsa onu anlat” sözleriyle uyardı.