İstanbul Sarıyer’de 26 Ocak 2025’te silahla vurularak felç kalan ve haftalar sonra yaşamını yitiren sokak köpeği Cabbar’ın ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Mahkeme, duruşmayı 5 Ocak 2027 tarihine erteledi. Öte yandan sanık geçen duruşmada eşini korumak için yere ateş ettiğini ve merminin sekmiş olabileceğini savunmuştu.

Duruşma sonrası Cumhuriyet’e konuşan İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu Üyesi Avukat Hacer Gizem Karataş, “Bir önceki duruşmanın ardından dosyaya giren bilirkişi raporuyla birlikte son derece önemli bir husus artık açıkça ortaya konmuş oldu. Bilirkişi, görüntüleri inceleyerek Cabbar'ın herhangi bir saldırıda bulunduğuna, saldırıya yöneldiğine ya da saldırı niyetini gösteren en ufak bir emareye rastlanmadığını ortaya koydu. Yani ortada kesinlikle bir köpek saldırısı yok. Sanığın, saldırıya uğradığı iddiası yalnızca işlediği suçtan kurtulmaya yönelik bir savunma olarak kullandığı açıkça görülüyor” dedi. 

“Ancak bugün yaşananlar, dosyanın seyri açısından oldukça düşündürücüydü” diye ekleyen Karataş, İstanbul Barosu'nun katılma talebinin daha önce de reddedildiğini anımsatarak “Bugün meslektaşlarımız, benzer dosyalarda katılma taleplerinin kabul edildiğine ilişkin çok sayıda emsal karar sundu. Buna rağmen İstanbul Barosu'nun katılma talebi bir kez daha reddedildi” diye konuştu. “Bunun yanı sıra biz de hayvan gönüllülerinin avukatları olarak vekâletnamelerimizi sunduk ve davaya katılma talebinde bulunduk” diyen Karataş, “Söz konusu gönüllüler; Cabbar'a bakan, onun çip işlemlerini yaptıran, tüm bakım ve tedavi masraflarını karşılayan, felç kaldıktan sonra ise altını temizleyen, bakımını üstlenen, elleriyle mama yediren ve yaşadığı acıya bizzat tanıklık eden insanlar. Cabbar'ın yaşam mücadelesini en yakından takip eden, onun için emek veren bu kişilerin maddi ve manevi zarar görmediği gerekçesiyle katılma talepleri de hâkim tarafından reddedildi” ifadelerini kullandı. Hakimin, Tarım ve Orman Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğüne, davaya katılma konusunda bir dilekçe sunup sunmayacaklarını soracağını ifade ettiğini aktaran Karataş, “Ancak Bakanlığın vekili duruşmada bulunmuyordu. Dosyada yalnızca vekâletnamesi vardı. Ne duruşmaya katılmıştı ne de katılamayacağına ilişkin bir mazeret dilekçesi sunmuştu. Dahası, davaya katılma talebine ilişkin kapsamlı bir dilekçe de dosyada bulunmuyordu” dedi. 

Dosyanın Cabbar'ı temsil eden ve onun haklarını savunan etkin bir makam olmaksızın; yalnızca sanık ve sanık müdafiinin bulunduğu bir süreçte ilerlediğine dikkat çeken Karataş, “ Biz de duruşmada açıkça şu soruyu sorduk: Bu hayvanı kim temsil edecek? Bakanlık vekilinin duruşmaya katılmaması ve herhangi bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle görevi ihmal kapsamında hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep ettik. Ancak bu talebimiz de kabul edilmedi. Bugün sunduğumuz ve dile getirdiğimiz tüm talepler reddedildi” diye konuştu. Bir sonraki duruşmayı beklediklerini dile getiren Karataş, “Bakalım Tarım ve Orman Bakanlığı'nın vekili bu kez duruşmaya katılacak mı? Dosyayı takip edecek ve Cabbar'ın haklarının korunması için sorumluluk üstlenecek mi?” sorusunu yöneltti. Adil bir karar çıkmayabileceğine ilişkin ciddi kaygılar yaşadıklarını söyleyen Karataş, “Yine de Cabbar için mücadele etmekten vazgeçmeyeceğiz. Dosyayı sonuna kadar takip edecek, onun hakkını ve adalet arayışını savunmaya devam edeceğiz. Çünkü Cabbar'ın sesi olabilecek insanlar bu dosyada susmayacak” dedi.