Ankara'da duruşma sırasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında açılan davada karar açıklandı. İki ayrı suçtan 3 yıla kadar hapsi istenen avukat Demirdiş, suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle beraat etti.

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; avukat Alperen Demirdiş'in 14 Mayıs 2024'te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir uyuşturucu davasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğu belirtilmişti. Başörtüsü kullanımının kanunda yer alan reddihakim sebepleri arasında sayılmadığı vurgulanan iddianamede, Demirdiş'in "Görevi kötüye kullanma" ve "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlarından 1 yıldan 3 yıla kadar hapsi talep edilmişti. Duruşma savcısı da mütalaasında cezalandırma istemini yinelemişti.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasında savunma yapan sanık avukatı, müvekkilinin talebinin savunma hakkı ve görevi kapsamında kaldığını ifade ederek beraat talebinde bulundu. Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, yöneltilen suçlamaların yasal unsurlarının oluşmadığına hükmederek Alperen Demirdiş'in her iki suçtan da oy birliğiyle beraatine karar verdi.