Bursa’da, 16 yaşındaki E.T.’ye cinsel istismarda bulundukları iddiasıyla toplamda 201 yıl hapis cezasına çarptırılan dört sanığın durumu yeniden değerlediriliyor. Bölge Adliye Mahkemesi’nde açılan yeni davada, mütalaa veren savcı, sanıklara verilen istismar cezasının uygun olduğunu dile getirirken, ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak’ suçunun bu olayda oluşmadığını belirtti. Bunun yanı sıra sanıkların bu suçtan 1’er yıla kadar hapis cezası almalarını talep ederek dosyanın uzlaşmaya gönderilmesini istedi.
Bursa’da yaşayan E.T., sosyal medya aracılığıyla tanıştığı Firuz Naobi (22) ile 2023 yılının Kasım ayında ilk kez buluştu. O dönemde 16 yaşında olan E.T., bir gün gezip yemek yedikten sonra Naobi’nin Kestel ilçesindeki evine davet edildi. Burada Naser Ahmed Azizi (39), Samet Ali Nazeri (23) ve Sufi Pivani (23) ile tanıştı. İddiaya göre, E.T. uyuyacağı odaya geçtiğinde, Firuz Naobi ve üç arkadaşı tarafından cinsel istismara uğradı. Şüpheliler, E.T.’ye “Başkasına anlatırsan sana daha kötüsünü yaparız” diyerek, tanınmamaları için erkek kıyafeti giydirip evine 200 lira vererek gönderdiler. E.T., bunların ardından yaşadıklarını ailesine açıkladı. Ailenin şikayeti üzerine şüpheliler gözaltına alındı ve emniyetteki işlemlerinin ardından tutuklandı.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde, dört sanık hakkında Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İlk duruşmada, pedagog eşliğinde ifade veren E.T., başından geçenleri anlatarak şüphelilerden şikayetçi oldu.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Tutuklu sanıklardan Naser Ahmed Azizi, E.T. ile birlikte Firuz ve Samet isimli arkadaşlarıyla ilişkiye girdiğini öne sürdü. Ancak Firuz Naobi, suçlamaları reddederek, gece boyunca evlerinde kalan E.T.’yi sabah mahallelinin tanımaması için erkek kıyafeti giydirip taksi ücreti olarak 200 lira verdiğini belirtti.
‘İYİ HALİ HAK ETTİKLERİNİ DÜŞÜNMÜYORUZ’
Mahkeme heyeti, E.T. ile çok sayıda ilişkiye giren Naobi ve Nazeri’ye suçu ‘zincirleme’ olarak işledikleri için ‘Çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 40 yıl 6’şar ay, ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçundan ise 12 yıl olmak üzere toplamda 52 yıl 6’şar ay hapis cezası verdi. Ayrıca E.T. ile bir kez ilişkiye girdikleri iddia edilen ancak DNA’larına ulaşılamayan Sufi Pivani ile Naser Ahmed Azizi’ye, Yargıtay’ın içtihadına dayanarak 36’şar yıl hapis cezası verildi. Sanıklar, ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçundan da 12’şer yıl hapis cezası aldı. Mahkeme heyeti, “İyi hali hak ettiklerini düşünmüyoruz” diyerek verilen kararda herhangi bir indirim yapmadı.
SAVCI UZLAŞMA TALEP ETTİ
Avukatların itirazı üzerine sanıklar, Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden yargılanmaya başlandı. Yargılamada mütalaa veren savcı, ‘istismar’ suçundan verilen cezanın uygun olduğunu yineleyerek, sanıkların ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak’ suçunun somut olayda oluşmadığını aktardı. Savcı, suçun tanımının, ‘Kanuni temsilcinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden çocuğu rızasıyla da olsa ailesine veya yetkili makamların durumundan haberdar etmeksizin yanında tutmak’ olduğunu belirtti ve sanıkların bu suçtan da 1’er yıla kadar hapis cezasına çarptırılmalarını istedi. Mahkeme, karar vermek üzere duruşmayı erteledi. (DHA)
