CHP’li belediyelere yönelik sürdürülen soruşturmalar kapsamında 4 Haziran’da tutuklanan eski CHP İstanbul Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun avukatları, dosya ile ilgili yeni bir girişimde bulundu.
Avukatlar, müvekkillerinin suçlamaların yapıldığı tarihte milletvekili olduğunu belirterek, yetkili makamın İstanbul değil Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı olduğunu savundu.
Avukat Hüseyin Ersöz’ün açıklamalarına göre, Erdoğdu savcılık ifadesi sırasında bu duruma dikkat çekerek, “suçlamanın yapıldığı tarihte milletvekili olduğunu, bu nedenle soruşturmayı yapmaya yetkili makamın da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı olduğunu” ifade etti. Ancak ifadeyi alan savcının, “şu an milletvekili değil, biz yetkiliyiz” yanıtını verdiği iddia edildi.
Erdoğdu’nun avukatlarının tutukluluğa yönelik yaptığı itiraz geçtiğimiz hafta reddedildi. Avukatlar, bugün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeni bir dilekçe sundu. Dilekçede, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/9. maddesi hatırlatılarak, yetkisizlik kararı verilmesi talep edildi.
Avukat Hüseyin Ersöz, aynı zamanda “Cumhuriyet Savcısının Görev ve Yetkileri” başlıklı CMK 161/9. maddesini kamuoyuyla paylaştı. Maddede şu ifadeler yer alıyor:
“…(9) (Ek: 15/8/2017-KHK-694/146 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/141 md.) Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve bu yer ağır ceza mahkemesine aittir. Soruşturmayı Cumhuriyet Başsavcısı veya görevlendireceği vekili bizzat yapar. Başsavcı veya vekili, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur…”
“İŞLEMLER HUKUKA AYKIRI”
Ersöz, açıklamasının devamında, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, TBMM 24-27. Dönem Milletvekili olan Aykut Erdoğdu hakkında yapılan tüm işlemler yetki kurallarına aykırı şekilde hukuka aykırı olarak gerçekleştirilmiştir. Talebimizin kabul edilmemesi ya da işlemsiz bırakılması halinde konuyu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve HSK’da da gündeme getirmeye devam edeceğiz” ifadelerine yer verdi.
